裁判要旨
分公司不具有法人资格，其（qí）民事责任由总公（gōng）司承担（dān），除（chú）非债权人明确放弃追究总公司的民事责任。总（zǒng）公司与（yǔ）分公司之（zhī）间（jiān）签订的内部承包经营合同约（yuē）定分公司实行独立核（hé）算，自负（fù）盈亏，该合同仅是总、分公司（sī）之间权利义务关系的内部约定，对外部债权人不产生（shēng）约束力。尽管通过总公司（sī）授权（quán）、应收账款质押等方式的特殊安排，分公司具（jù）有了一定财产（chǎn），但并不（bú）能（néng）等同于其可以（yǐ）独立对外承（chéng）担民事责任，故（gù）不能免除总公司的民事责任。
案情（qíng）简介
2013年1月23日，某建设（shè）公司通过股东会决议，同意分公司向某银行（háng）融资2000万元；同意（yì）将工程款（kuǎn）直接支（zhī）付到分（fèn）公司在某银行开立的账户（hù），并优先用于（yú）偿还（hái）在某（mǒu）银行的借款；同意分公司将棚户区改造项目形成的全部应收账款为（wéi）分（fèn）公司在某银行的借款债务提（tí）供质押担保。
2013年1月（yuè）24日，某（mǒu）建设公司分（fèn）公（gōng）司（sī）与某银行签订《流（liú）动资金借款合同》，额度1700万元，于（yú）25日放（fàng）款。同日，双方签署《应（yīng）收账款质押（yā）合同（tóng）》并办（bàn）理登记。借款到（dào）期后， 2014年7月25日双（shuāng）方（fāng）签署《展期（qī）协议（yì）》。某物资公（gōng）司与银行签署《保证合同》同意为（wéi）该笔1700万元贷款提供（gòng）连带责任（rèn）保证，并（bìng）向某建设公司出具承诺书，承诺某（mǒu）物资（zī）公司为展期（qī）提供（gòng）担保（bǎo），如（rú）担（dān）保物（wù）被资兴某银行或法院处置，某物资公司则放弃对某建设（shè）公（gōng）司（sī）的追偿权。
一审：原告某银行起诉被告某建设公司、分（fèn）公（gōng）司（sī）、某电力公司（sī）、某物（wù）资公司，请求偿还欠款。法（fǎ）院判决分公司应（yīng）偿还欠款，某物（wù）资公司应（yīng）承担（dān）连带保证责任。
二审（shěn）：某物资公司不服一审判决提起上诉，请（qǐng）求改判由某建设公司、分（fèn）公司共同承担本案的全（quán）部债务。关于某建设公司是否应承担责任，高院认为分公司是经依法设立的民事主（zhǔ）体（tǐ），具有（yǒu）独立承担（dān）民事责任的能力（lì），属民诉法（fǎ）规定的“其他组织（zhī）”，结（jié）合各方当事人在《五方协议》中的约定，某（mǒu）建设公司不应（yīng）承（chéng）担偿（cháng）还（hái）责任，故（gù）判决驳回上诉，维持原判。
再审：某物资公司不（bú）服二审判决申请（qǐng）再审（shěn），称二（èr）审法院认定（dìng）某建设公司（sī）为“其（qí）他组织”错误，分公司不具备法人资（zī）格，无独立偿债（zhài）能力，故某（mǒu）建设公司（sī）应承担还款责任。最高法院认为某（mǒu）建设（shè）公司应对某建设公司分公司的债务（wù）承担连（lián）带（dài）清偿责任，故判决撤销一、二审判决，并依法改判。
裁（cái）判要（yào）点（diǎn）
最高法院认为（wéi）针对本次交易结构的几个关键（jiàn）点做出了详细的分析论（lùn）述：
1、《五方协议》第（dì）四条的约定（dìng）是否免除了（le）某建设公司（总公司）的还（hái）款责任？最高法院认为，根据《公司法（fǎ）》第十四（sì）条规定“分（fèn）公司不具（jù）有（yǒu）法人（rén）资格，其民事责（zé）任由公司承担（dān）”，因此（cǐ）总（zǒng）公司当然的应（yīng）承担分公司的（de）对外借款偿还责任（rèn），只有（yǒu）银行（háng）明确放弃向总公司（sī）追偿时才（cái）可免除（chú）。根据查明的案情（qíng）事实并（bìng）未达到《五（wǔ）方协议》第四条（tiáo）约（yuē）定的银（yín）行放弃向总公司（sī）追偿的条件，同（tóng）时在庭审中银行明确否认放（fàng）弃向总公司追偿，故总公司的责任不应免除。
2、总公司与（yǔ）分（fèn）公司负责人（rén）签订的《内部经营管理承包合同（tóng）》虽然约（yuē）定分公司实行独立核算，自负盈亏，但该合（hé）同属内部协议，仅对签署双方具（jù）有约束力，不能（néng）当（dāng）然免除（chú）总公司的对外偿还责任。
3、虽（suī）然《内部经营管理承包合同（tóng）》约定分公司独（dú）立（lì）核算，自负盈亏，且（qiě）将本次全部工程（chéng）款以应（yīng）收账款（kuǎn）的方式（shì）质押给（gěi）了银行，可（kě）以认定分（fèn）公司具有一定的财产，但并不（bú）代表分公司可以对外独立承（chéng）担民事责任。
4、保证人虽向总公司出具了《承诺书》，承诺（nuò）一定情形下放弃在承担保（bǎo）证责任之（zhī）后向总公司追索的（de）权利，
但是（shì）该承诺生（shēng）效（xiào）的特定情形并未发生，故该《承诺书》并（bìng）不能免除总公司（sī）的责任，同时即使保证人放弃了向总公司追偿（cháng）的权利并（bìng）不代表银（yín）行也放弃了主张债（zhài）权（quán）的权利（lì），故总公（gōng）司的偿还（hái）责任不（bú）能免除（chú）。
实务总结
1、分公司能否（fǒu）作为（wéi）独立的（de）银行授（shòu）信主体？中国人（rén）民（mín）银行（háng）于1996年发布的《贷款通则》第十七条规定：“借款人应（yīng）当是经工（gōng）商行政管理机（jī）关（或主管机关）核准登记的企（事）业法人、其他经（jīng）济组织（zhī）、个体（tǐ）工商（shāng）户或具（jù）有中华人民（mín）共和国国籍的具有（yǒu）完全民事行为能（néng）力的自然人（rén）。”显然分公司应（yīng）归入“其他经济组织”，也即是说分公司（sī）虽（suī）然不具备法人资（zī）格，但只要领取了（le）营业执照（zhào），在法定的经营范围内，能够以自己的名义从事民事活动，该民事活动（dòng）当（dāng）然的应包括（kuò）以自己的名义向银行申请授信。《民法总（zǒng）则》第一百零二条也规定“非法人组织能（néng）够以自己的名义从事（shì）民事（shì）活（huó）动”。
2、分公司能够作为（wéi）独立的（de）授（shòu）信主体并不意（yì）味（wèi）其能独（dú）立对外担责而免除（chú）总（zǒng）公司的民事责任。实践（jiàn）中总公（gōng）司、分公司、银（yín）行及担（dān）保人经过一系（xì）列的（de）授权和协议安排，企图将分公司打造成实行独立核（hé）算自（zì）负盈亏（kuī）的事实上的“独立（lì）法人”，进（jìn）而免除总（zǒng）公司的的民事责任。应（yīng）当明确这类复（fù）杂的交易结（jié）构安（ān）排并不能（néng）改变分（fèn）公司非独（dú）立法人（rén）的（de）根（gēn）本属性，也不能凭几份协议就掐断总公司与分公司之间的（de）勾（gōu）连（lián）关系，除非银（yín）行主动（dòng）放弃向总公司追偿的权利，否则（zé）不能免除总公司的还款（kuǎn）责（zé）任。
总、分公司之间签署分公司独立核算、自负盈亏的内部承包经营协议，并通过（guò）总公司（sī）授（shòu）权的方式将分公司经营所得（dé）截留在分公司账（zhàng）户的方式，试图使分公司拥有一定财产（实际（jì）上很多分公司确实拥有一定的（de）偿还能力），但是这并（bìng）不等于分公司具备了独立对外担责的资格和能力。总、分公（gōng）司之间内部权利（lì）义（yì）务关系（xì）的安排并不（bú）能对抗（kàng）外部第三人，更不（bú）能赋（fù）予分（fèn）公司独立的法人人格，当分公司财产不足以清偿（cháng）债务时，其出资人或者设立人应（yīng）承担无限责（zé）任。 
大连法律咨（zī）询热线：15140671859(刘（liú）律师）15140473660（吴律师）
中国律师执业证号：12102201010806152
大连律师在线QQ：793457779
大连（lián）律师在线咨询（xún）邮箱：liulubo2008@163.com 793457779@qq.com 地址：大连市沙河口区绿波路15—4号（大连市沙河口区法院旁），大连律师在线咨询，大连资深律师团（tuán）队，辽宁中和律（lǜ）师事（shì）务所专职律师，为（wéi）您提供专业权威（wēi）的法律服（fú）务。
