2008年5月（yuè），辛集市人民法院出具了一份判决书（shū），判处辛集市（shì）的（de）郭某房产诈骗罪成（chéng）立（lì）。叫人费解的是，判（pàn）决书中（zhōng）提（tí）到了一个叫刘俊亭的人，称（chēng）是郭某（mǒu）诈骗案成立的相关条件证明人之一（yī），而且“已死（sǐ）亡”。
事实上，在这起房产诈骗案审理过程中，刘俊（jun4）亭（tíng）作为犯（fàn）人正在监狱服刑，根本没有作（zuò）证的可能，更没有（yǒu）死亡。如今刘俊（jun4）亭已出（chū）狱，面对自己的（de）莫名“死亡”，他想讨个说法：“是（shì）谁出具（jù）了我（wǒ）的死亡证明”？
事件
服刑期间莫（mò）名（míng）卷进诈（zhà）骗案
巧遇同学发现自己“被死亡”
自己明明是在狱（yù）中服刑，与同学巧遇后对方竟瞪大眼睛（jīng）说：“你不是（shì）死了吗（ma）？”至今辛集市前营乡的刘俊亭（tíng）仍记得（dé），2009年在狱中探亲室见到同学郭 某后（hòu）产生的那场误会。当初，同学之（zhī）所以问他“死”，是因（yīn）为郭（guō）某（mǒu）也（yě）是犯（fàn）人，2008年因（yīn）诈骗入狱。而法（fǎ）院提供的判决书（shū）中，郭某诈骗案成立的相（xiàng）关条件证明人（rén）中 竟（jìng）有刘（liú）俊亭（tíng），而且判决书上还注明“已（yǐ）死亡”。
郭某诈骗案审理过程中，刘俊亭还在狱中服刑，哪有可能（néng）成为证明人（rén）。如今，刘俊亭出（chū）狱，想给（gěi）自己莫名的“死”讨个说法。
朋友狱（yù）中遇“鬼友”？
刘俊（jun4）亭是辛集（jí）人，今（jīn）年47岁，因合同诈骗，于2003年6月入（rù）狱，2010年2月刑满释放（fàng）。2009年5月的一天，刘俊亭到（dào）监狱探亲室见（jiàn）亲属， 见另外一（yī）个男犯先是吃惊地审视自己，随后颤抖地叫出了自（zì）己的（de）小名（míng），刘俊亭最终认出那人是自己的高中同学郭某。两人十几（jǐ）年未见（jiàn），刘俊亭正欲（yù）“问寒问暖（nuǎn）”，对 方却（què）突然说（shuō）：“你（nǐ）不是死了吗（ma）？”
如此诡异（yì）的话使（shǐ）刘俊亭莫名其妙，“我（wǒ）咋就死（sǐ）了呢？”郭某见同学（xué）与常人无异，变了神态又埋怨地说：“你是我同学，为何作为（wéi）证明人‘告’我犯（fàn）罪？”
刘俊亭是越听越糊（hú）涂了……
蹊（qī）跷
一份叫人费（fèi）解的判决书
刚见面，俩同学便“反目成仇”，源（yuán）于（yú）一份法院判决（jué）书（shū）。原来，郭某因房（fáng）产（chǎn）诈骗被告上法庭，2008年（nián）5月被判入狱。入狱前辛集市人民法院出具了（le）判决书，上面显示刘（liú）俊亭曾是郭某实（shí）施诈骗相关（guān）条件的证明（míng）人（rén）之（zhī）一。更离奇的是，刘（liú）俊亭成（chéng）为证明人之后居（jū）然“已死亡（wáng）”。
“要不（bú）是亲眼（yǎn）看到判决书（shū），我真不（bú）敢相信世间竟有如此荒唐（táng）之事（shì）。”刘俊亭说，他出狱之后（hòu）拿到了相关（guān）材（cái）料的复印件。
记者看到，一（yī）份（fèn）是（shì）河北（běi）省辛集市人民法院出具的刑事判决书，另一份是河（hé）北省（shěng）辛集市人（rén）民法院刑事裁定书。其中（zhōng）判决书共（gòng）分为5页，第一（yī）页提（tí）到了指控（kòng）公 诉机关向法院出（chū）示了证据，共9项，包括人证、物证，人证（zhèng）中并（bìng）未（wèi）提到刘（liú）俊亭。但（dàn）在第四（sì）页证据证明的条款中，刘俊亭的（de）名字突然出现，其身份是证明郭（guō）某（mǒu）犯罪成（chéng）立 的相关条件证明（míng）人之（zhī）一，而（ér）且还曾写过证明材料。
令（lìng）人费（fèi）解的是，刘俊（jun4）亭的名（míng）字（zì）在第四（sì）页共出（chū）现两次，其中在第11项中交（jiāo）待了刘俊亭是证明人之（zhī）一。但不知为何（hé），在第（dì）10项中事先提到了数名本案（àn）知情人，有的外（wài）出打工，有的下落不（bú）明，而给刘俊亭（tíng）下的结论是“已死亡”。
更叫人无法（fǎ）理解的是，10项和11项中（zhōng）刘俊亭的名（míng）字，一个写成“亭（tíng）”，一个写成（chéng）了“停（tíng）”。
判决（jué）书的最后（hòu）一页是这样写（xiě）的（de），“以上证据来（lái）源合法，内容真（zhēn）实，本（běn）院（yuàn）予（yǔ）以确认（rèn）。”
惊异
质疑
如此荒诞（dàn）的“死亡”谁之（zhī）过（guò）？
对于（yú）以上判决书内容，刘俊亭（tíng）说，郭（guō）某的诈骗案在审理时他还在（zài）狱中，自己从未（wèi）听说（shuō）过（guò），也（yě）根本不是（shì）证明人。“而且这个判决书（shū）有漏（lòu）洞。”刘俊亭说，自 己出现在（zài）第四页（yè）显得十分突兀，“我根本弄不清楚（chǔ）我（wǒ）怎么在这一页突然就跳（tiào）出来成了证明人！”刘俊（jun4）亭还说，这份判决书叫人（rén）十分费解（jiě）。
刘俊亭出（chū）示的还有一份郭某诈骗案的刑（xíng）事裁（cái）决书，其中提到前一份判（pàn）决书（shū），称“现发现该判决有错误（wù）字句（jù），特此补（bǔ）充裁定（dìng）如下：原判决书的‘2014年12月31日，更正为2013年12月31日’。”刘俊（jun4）亭说：“显然（rán）这判决（jué）书（shū）不（bú）严肃！”
此外，刘俊亭曾经（jīng）还专程找到郭某，以证实（shí）判决书（shū）中所提的刘（liú）俊亭是不是自己（jǐ）。郭某写了一份证明材料（liào），称“其（qí）中（zhōng）第10、11条证据中所提刘俊亭（tíng）与我 系同学关系，1984年至（zhì）入狱（yù）服（fú）刑（xíng）未曾与其见面，判决书中认定该同学已死，但在2009年5月在监狱会见室与其见面确认，判决书中的证据不属（shǔ）实。”刘俊亭 说，郭（guō）某也（yě）不清楚刘俊亭怎么就“上”了判（pàn）决书。
如今刘俊亭已经出狱，想给自己讨（tǎo）个说（shuō）法。他说，首先我要知道我作为“证明人“之一，是谁帮我（wǒ）写（xiě）的证明（míng）材料签的名；其次，判决（jué）书（shū）说我“死了”，是 谁出具（jù）的（de）死亡证明。对于第（dì）二点刘俊亭补充道：“我入狱后户口一（yī）直在派出所并（bìng）未销户，难道我‘死了’就没人（rén）查户口吗？”刘俊亭说，可见，相关部门根本没有进 行核实，“最（zuì）终才闹（nào）出天大的（de）笑话”！
回应
相关民警表示
“要（yào）道歉”
昨日下午（wǔ），刘俊亭通过电话（huà）与辛集市公安局一位民警再次说起（qǐ）此事。
刘（liú）俊（jun4）亭：“你们（men）看，这是我出狱后新办的（de）身份证，我（wǒ）现在又（yòu）复活了。我在监狱你们（men）怎么说我死了？我实在接受（shòu）不（bú）了。”
民警（jǐng）：“对不住你了。”
刘俊（jun4）亭：“我死（sǐ）了（le）也不要紧（jǐn），你们把我牵扯到那个案子里（lǐ），我与（yǔ）那个（gè）案子（zǐ）有什么（me）关（guān）系啊？”
民警：“不是（shì）我把（bǎ）你扯进去的，是他们在（zài）复印那个卷宗时（shí），那什么（me）……我想办法（fǎ）给（gěi）你解（jiě）决(对方话（huà）到一半（bàn）)，我给你赔个不是（shì），过几天给你答（dá）复（fù），等坐在一块儿时当面向你道歉。”
(本文来源：燕赵晚（wǎn）报 所属：综合要（yào）闻（wén）) 
