王某在面试过程中猝死，他的父母将面试公司告上法庭。一审法院（yuàn）认（rèn）为面试公司无过错，驳回了王某（mǒu）父（fù）母（mǔ）的诉讼请求，王（wáng）某父母不服提（tí）出上诉。昨（zuó）天记者获（huò）悉，(北京（jīng）)市一中（zhōng）院进行了调解，王某父母从面（miàn）试（shì）公司（sī）拿（ná）到了1万元捐赠款。

　　2008年底，王某得到北京（jīng）东方通公司的通知参（cān）加求职（zhí）面试（shì）。在（zài）等待过（guò）程（chéng）中，王某突（tū）然发生昏（hūn）厥，后抢救无（wú）效身亡，经（jīng）鉴定王某为猝死。王某的父母将东方通公司告上法庭，称东方通公司招聘程序（xù）违法，面试（shì）环（huán）境恶（è）劣，未尽到合理限度（dù）范围内的安全（quán）保障义务，且在紧（jǐn）急（jí）情况发生时未尽到救助义务（wù），要（yào）求东（dōng）方通（tōng）公司对其子的死亡承担过错责任。

　　案件审理中，东方（fāng）通公（gōng）司提供证（zhèng）据证明公（gōng）司面试（shì）环（huán）境舒适、空气流通。在发生（shēng）紧急情况后，公司立即拨打了120急救（jiù）电话，根（gēn）据医生指导（dǎo）采（cǎi）取了抢（qiǎng）救措施。

　　法官认（rèn）为凭借现有（yǒu）证据，东方通（tōng）公司的面试行为与王某的死亡（wáng）确实没有因（yīn）果关系，东方（fāng）通公司（sī）对（duì）王某的死亡不承担过错（cuò）民事责任。但（dàn）考虑到王某父母年迈（mài）且家庭困难，承（chéng）办法官进行了调解，最（zuì）终（zhōng）东方通公司同意捐赠王某父母（mǔ）1万（wàn）余（yú）元。(记者孙（sūn）思（sī）娅) (本文来源：中国新（xīn）闻网 所属：综合要闻)