对于信用证欺诈（zhà）的构成要件，目前（qián）国（guó）际（jì）上并没有统一的标准，UCP500也（yě）未对这一问题做出明确规（guī）定，而是（shì）留待各国立法或司（sī）法部门根据（jù）具体案件的（de）情况做出处理。各国在实（shí）践中（zhōng）均（jun1）强（qiáng）调信用证的独（dú）立性原（yuán）则，即信（xìn）用证交易独立于基础交易。同时（shí），各国也普遍（biàn）认为当存在信用（yòng）证欺诈时（shí），也可以将信用（yòng）证交（jiāo）易与基础交易（yì）合并考（kǎo）虑。一（yī）定条件（jiàn）下，开证行可以以（yǐ）信用证欺诈（zhà）为（wéi）由拒付信用证项下（xià）款项。 
    由于信用证交易是（shì）单据交易，因（yīn）此信用证欺诈（zhà）往往与（yǔ）单据有关，比如受益人或者（zhě）其他第三方伪造单据（jù）、提供虚假单据导致（zhì）合同目的落空；开证申请人和受益人或其他第三方串通提（tí）交假单据，而没有（yǒu）真实的基（jī）础交易等情况。还有一类情况与基础（chǔ）交易（yì）有关，比（bǐ）如受益人未（wèi）交付货物或（huò）者交付的货物基本没有价值，包括交付垃圾或废（fèi）物、交付的货（huò）物本身虽然有一定价（jià）值但是对（duì）于开证（zhèng）申请人来说根本无法使用等情（qíng）况。一般认为上述情形构（gòu）成信用证欺诈。但特别需要注意的是（shì），不能将货物存在严重质量问题（tí）的情况视为信用证欺诈。