为正确（què）实施知（zhī）识（shí）产权惩（chéng）罚性赔偿制（zhì）度，依法惩处严（yán）重侵害知识产权行（háng）为，全面（miàn）加（jiā）强知识产权保（bǎo）护，根（gēn）据《中华人（rén）民（mín）共和国民法典》《中华人民共和国著作权法（fǎ）》《中华人（rén）民共和国商标法》《中华（huá）人民共和国专利法》《中（zhōng）华人民共和国（guó）反不正当竞（jìng）争法》《中华人（rén）民共（gòng）和国种子法》《中华人民共（gòng）和国民（mín）事诉讼法》等有（yǒu）关法律规定，结合审判（pàn）实践，制定本解（jiě）释。

第一条  原告主张被告（gào）故意侵（qīn）害其（qí）依（yī）法享（xiǎng）有的知（zhī）识产权（quán）且情节严重，请求判令（lìng）被告承担惩罚性赔偿责（zé）任的（de），人民法院应当（dāng）依法审查处理。
　　本解释所称故（gù）意，包括商标（biāo）法第六（liù）十（shí）三条（tiáo）第一款和反不正（zhèng）当竞争法第十（shí）七条第三（sān）款规定的恶意。
　　第二（èr）条  原告（gào）请（qǐng）求惩罚性赔偿的，应当（dāng）在起诉时明确赔偿数额、计算方（fāng）式以及所依据的事实和理由。
　　原告在一审法庭辩论终结前增加惩（chéng）罚（fá）性赔偿请求的，人民法院应当准许；在二（èr）审中增加惩罚（fá）性赔偿请求（qiú）的，人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调（diào）解，调解不成的，告知（zhī）当（dāng）事人（rén）另（lìng）行（háng）起（qǐ）诉。
　　第三（sān）条  对于侵害（hài）知识（shí）产权（quán）的故意的认定，人民法院（yuàn）应当综合考虑被侵害知识产（chǎn）权客体类型（xíng）、权利状态（tài）和（hé）相关产品知名度、被告与原告或者利害关系人之间（jiān）的关系等因素。
　　对于下（xià）列情形（xíng），人民法（fǎ）院（yuàn）可（kě）以初步认（rèn）定被告具有侵害知识产权的故（gù）意：
　　（一）被告经原告或者利害关系人通知、警告后，仍（réng）继续实施侵权行（háng）为（wéi）的；
　　（二）被告或（huò）其法定代表人（rén）、管理人是原告（gào）或者利害关系人的法（fǎ）定代表（biǎo）人、管理人、实际控制人（rén）的（de）；
　　（三）被告与原告（gào）或者利害关系人之间（jiān）存在劳动、劳务、合作、许（xǔ）可、经销、代理、代表等关（guān）系，且接（jiē）触过被侵害（hài）的知（zhī）识产权的；
　　（四）被告与原告或者利害关系人（rén）之间有业务（wù）往（wǎng）来或者为达成合同等（děng）进（jìn）行过磋商，且接触过被侵害的知识产权（quán）的；
　　（五）被告实施盗（dào）版、假（jiǎ）冒注册商标行为的（de）；
　　（六）其他可以（yǐ）认定为故意的情形。
　　第四（sì）条 对于侵害知识产权（quán）情节（jiē）严重的认定，人（rén）民法院（yuàn）应当（dāng）综合（hé）考虑侵（qīn）权（quán）手段、次数，侵权行（háng）为的持续时间、地域范围、规模、后果，侵权（quán）人在诉讼中的行为等因素（sù）。
　　被告有下列情形的，人民（mín）法院（yuàn）可以（yǐ）认（rèn）定为（wéi）情节严重：
　　（一（yī））因侵权被（bèi）行政处（chù）罚或者法院裁判承担责任后，再次实施相同或者类（lèi）似侵权行为（wéi）；
　　（二）以侵害知识产权为业；
　　（三）伪造、毁坏或者隐匿侵权证据；
　　（四）拒不履行（háng）保全裁定（dìng）；
　　（五）侵权获利（lì）或者权（quán）利（lì）人受损巨大；
　　（六）侵（qīn）权行为（wéi）可能危害国家（jiā）安全、公共（gòng）利（lì）益或者人身（shēn）健康；
　　（七）其他可以认定为（wéi）情节严重的情形。
　　第五条 人民法（fǎ）院确定惩罚性赔（péi）偿数额时，应当分别依照相关法（fǎ）律，以原告实际（jì）损失数额、被告（gào）违（wéi）法所得数（shù）额（é）或（huò）者（zhě）因侵权所获得的利益（yì）作为计算基数（shù）。该基数不包括原告为制止侵（qīn）权所支付的合理开支（zhī）；法律（lǜ）另有（yǒu）规（guī）定的，依照其规定。
　　前款所称实际损失（shī）数额、违法所得数（shù）额、因侵（qīn）权所获得的利益均难以计（jì）算的，人民（mín）法院依法参照该权利许可使（shǐ）用费的（de）倍数（shù）合理（lǐ）确定，并以此（cǐ）作为（wéi）惩罚性（xìng）赔偿数额的计算基数（shù）。
    人（rén）民法院依法责令被（bèi）告提供（gòng）其掌握（wò）的与侵（qīn）权行（háng）为相关的账簿、资料，被告无正当理由拒（jù）不提（tí）供（gòng）或者提供虚假账簿、资料的，人民法院可（kě）以（yǐ）参考原告的主张和（hé）证据确定惩（chéng）罚性赔偿数额的（de）计算（suàn）基数（shù）。构成民事（shì）诉讼法第一百一十一条规定情形（xíng）的，依法追究法律责任（rèn）。
　　第（dì）六条（tiáo）  人民法（fǎ）院依法确定（dìng）惩（chéng）罚性赔（péi）偿的倍（bèi）数（shù）时，应当综合考虑（lǜ）被告主（zhǔ）观（guān）过错程度、侵权行为（wéi）的情节严重程度等因素。
    因同一侵权行（háng）为（wéi）已经被（bèi）处（chù）以（yǐ）行政罚（fá）款或者刑事罚金且执行完毕（bì），被告主张减免（miǎn）惩罚性赔偿责任的，人民法（fǎ）院不予支持，但在（zài）确定（dìng）前款所称（chēng）倍数时可以综合考虑。
　　第（dì）七条（tiáo） 本解释自2021年3月3日起施行。最高人民法院以前发布的（de）相关司（sī）法（fǎ）解释与本解释不一致的，以本解释为准。