合同因违约解除后(hòu),违(wéi)约金条款可否继(jì)续适(shì)用(yòng)

问(wèn):合同因违约解除后,违约金条款(kuǎn)可否继(jì)续适用?
答:目(mù)前(qián)理论与司法(fǎ)实践中,对于合同解除后违约(yuē)金条款能(néng)否继续适(shì)用(yòng)主要包括两种观点:

一是否(fǒu)定说,认为合同因(yīn)解除(chú)溯及既往消灭,违约金条款(kuǎn)失去效力,且债(zhài)务(wù)人根(gēn)本违约责任已吸收瑕疵履行违约责(zé)任,故当事人仅能主(zhǔ)张损害赔(péi)偿,无(wú)权请求支付违约金(jīn);

二是肯(kěn)定说,认为支付违(wéi)约(yuē)金的行为,是当事人(rén)通过预先设定并独立(lì)于履约行为之外的给付行(háng)为(wéi),且(qiě)《民法(fǎ)典》第五百六十七(qī)条规(guī)定(dìng),“合(hé)同的权利义务关(guān)系终止,不影响合同中(zhōng)结算和(hé)清理条款的效(xiào)力”。

我(wǒ)们认为,《民法(fǎ)典》第(dì)五百六十六(liù)条第二款规定,合同因违约解除的,解除权人可以请(qǐng)求违约方承担违约责任(rèn),但当事人另有约定的除(chú)外(wài)。这里的违约责任当然包(bāo)括合(hé)同内(nèi)定的(de)违约金。司法实践中对此问题也有明确(què)的司法政(zhèng)策与司法(fǎ)解释。

最高人民法院《关于(yú)当前形势下(xià)审理民商事合同纠纷案件(jiàn)若(ruò)干问题的(de)指导(dǎo)意见》(法(fǎ)发〔2009〕40 号)第(dì)八条规(guī)定(dìng),“……合同解除后,当事人主(zhǔ)张违约金条款继(jì)续有(yǒu)效的(de),人(rén)民法院可(kě)以根据(jù)合(hé)同法第九十八条的规定进行处理”,其(qí)实质(zhì)是认为(wéi)违约金条(tiáo)款系当事人事先达成的、可独立于合(hé)同剩(shèng)余条款(kuǎn)之(zhī)外的合(hé)意,该条款的(de)效力不因合同(tóng)权利义务(wù)终止(zhǐ)而受到影响。

另(lìng)外(wài),最(zuì)高(gāo)人民法院《关于(yú)审理(lǐ)买卖合同(tóng)纠纷案件适(shì)用法(fǎ)律问题的(de)解释》第二十条规(guī)定:“买卖合同因违约而解(jiě)除后,守约方主张继续适(shì)用违约金(jīn)条款的,人民法(fǎ)院应予支持;但约(yuē)定的违约金过(guò)分高于(yú)造成(chéng)的损失(shī)的(de),人民(mín)法院(yuàn)可以参照(zhào)民法典第五百(bǎi)八十(shí)五条第二款的规定处理。”虽然本条(tiáo)是关于买卖合同的规定,但其所体现出的违约金(jīn)条款在效力上不因合(hé)同解除而受影(yǐng)响的(de)法理,完(wán)全可以类(lèi)推适用(yòng)于其他类(lèi)型的(de)合同。

因此,总体而(ér)言(yán),若合同因违约而(ér)解除,违约金条款可(kě)继续适用,但(dàn)违约金过分高于(yú)因解约造成的损失的(de),对于超(chāo)过部分,人民法院可以根据当事人(rén)的请求予以调(diào)整(zhěng)。