（2009年12月21日最高人民法（fǎ）院审判委（wěi）员会第1480次会议通过（guò））
　　中华人民共和国最高（gāo）人民法（fǎ）院公告
　　《最高人民（mín）法院关于审理（lǐ）侵（qīn）犯专利权纠纷案件应用（yòng）法律若干问（wèn）题的解释（shì）》已（yǐ）于2009年（nián）12月21日最高人民法院审判委员会（huì）第1480次会议通过，现予（yǔ）公布，自2010年1月1日（rì）起施行。
　　二○○九年十二月二（èr）十八日　
　　为（wéi）正（zhèng）确（què）审理侵犯专利权纠纷案件，根据《中华人（rén）民（mín）共和国（guó）专利法》、《中华人民共和国民（mín）事（shì）诉讼法》等有（yǒu）关法律规（guī）定，结合审（shěn）判实际，制定本解释。
　　第一条　人（rén）民（mín）法（fǎ）院应当根据权利人主张的权（quán）利要求（qiú），依据专利法第五十九条第（dì）一（yī）款的规定确（què）定专利权的（de）保护范围（wéi）。权（quán）利人在一审法庭辩论终结前变更其主（zhǔ）张的权利要求（qiú）的，人民法（fǎ）院应当准许。
　　权利人主张（zhāng）以从属（shǔ）权（quán）利要（yào）求确定专利权保（bǎo）护范围的（de），人民法院应当（dāng）以该从（cóng）属权利要求记载的附加技术（shù）特征（zhēng）及其（qí）引用的权利（lì）要求记载（zǎi）的（de）技（jì）术特征，确（què）定专（zhuān）利（lì）权的保（bǎo）护范围。
　　第二条　人民法院应（yīng）当根据权利要求的记载，结合本领（lǐng）域普通技术人（rén）员阅读（dú）说明书及附图（tú）后对权利要求的理解，确定专（zhuān）利法第五十九条第一（yī）款规定的权利要求（qiú）的内容（róng）。
　　第三条　人（rén）民法院对于权利要求，可以运用说明书及附（fù）图、权（quán）利要求书（shū）中的相（xiàng）关权利要求（qiú）、专（zhuān）利审查（chá）档案（àn）进行解释。说明书对权利要（yào）求用语有特别界定的，从其（qí）特（tè）别界定。
　　以上述方（fāng）法仍不能（néng）明确权利（lì）要求含义的，可（kě）以（yǐ）结合工具书、教科书（shū）等公知文献以及本领域（yù）普通技（jì）术人（rén）员的（de）通常理解（jiě）进行解释。
　　第四条　对（duì）于（yú）权（quán）利要求中以功能或者效果表述的技（jì）术特征，人民（mín）法院应当结（jié）合（hé）说明书（shū）和附图描（miáo）述的该功能或者效果的具体实施方式（shì）及其等同的实施方式，确（què）定该技术特征的（de）内容。
　　第五（wǔ）条　对于（yú）仅在说明书（shū）或者附图中描述而在权利要求中未记载的（de）技术方案，权利人在侵犯（fàn）专利权纠纷案件（jiàn）中将其（qí）纳入专利权保护范（fàn）围的，人民法院不予支（zhī）持。
　　第（dì）六条　专（zhuān）利申请人、专利权人在专利授（shòu）权或者无（wú）效宣（xuān）告（gào）程（chéng）序中，通过（guò）对权（quán）利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术（shù）方案，权利人在（zài）侵犯专（zhuān）利权纠纷案件中又将其纳入专（zhuān）利权保护范围的，人民法（fǎ）院（yuàn）不予支持。

　　第七条　人民法院判定被诉（sù）侵（qīn）权技术方案是否落入专（zhuān）利权的保（bǎo）护范围，应当审（shěn）查权利人主（zhǔ）张的权利要求所（suǒ）记载的全部技术（shù）特（tè）征。
　　被诉侵（qīn）权技（jì）术方案包含与权利要求记载的（de）全（quán）部（bù）技术（shù）特征相同（tóng）或者（zhě）等同的（de）技术特征的，人民法院应当认定其落入（rù）专利权的保护范围；被诉侵权（quán）技术方案的技术特征（zhēng）与权利要求记载（zǎi）的