（2009年12月21日最（zuì）高人民法院（yuàn）审判委员会第1480次会议通过）
　　中华人民共和国最（zuì）高人（rén）民法（fǎ）院公告（gào）
　　《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解（jiě）释》已于2009年（nián）12月21日最高人民（mín）法（fǎ）院审判委员（yuán）会（huì）第1480次会议通过，现予公布，自2010年1月1日起（qǐ）施行。
　　二○○九年十二月二十八日（rì）　
　　为正（zhèng）确审理侵犯专利权纠纷案（àn）件，根据（jù）《中华人民（mín）共和国专利（lì）法（fǎ）》、《中华人民共和国（guó）民事诉讼法（fǎ）》等有关法律规定，结合审判实际，制定本解释。
　　第一条　人民法院应当根（gēn）据权利人主张的权（quán）利要求，依据（jù）专利法第五（wǔ）十（shí）九条第一款的（de）规（guī）定确定专（zhuān）利权的保护范围。权利人在一审法庭辩论终结前（qián）变更其主张的权（quán）利要求的，人民法院应当（dāng）准许（xǔ）。
　　权利人（rén）主张以从属权利要求确（què）定专利权保护范围的，人民法院应（yīng）当以该（gāi）从属权利要求记（jì）载的附加技术（shù）特（tè）征及（jí）其引用（yòng）的权（quán）利要求记载（zǎi）的技术特（tè）征，确（què）定专利权（quán）的保护范围。
　　第二条　人民法院应（yīng）当根据权利要求的记（jì）载，结合本（běn）领域普通技（jì）术人员阅读说明书（shū）及（jí）附图后对权利要求的理解，确定专利法（fǎ）第五十九（jiǔ）条第一款规定（dìng）的（de）权利（lì）要求的内（nèi）容。
　　第三（sān）条（tiáo）　人民法（fǎ）院（yuàn）对于（yú）权利要求，可以运（yùn）用说明（míng）书（shū）及（jí）附图、权（quán）利要（yào）求书中的（de）相关权（quán）利要求（qiú）、专利（lì）审查档案进（jìn）行解释。说明书对权利（lì）要求用语有特（tè）别（bié）界定（dìng）的，从其（qí）特别界定。
　　以上述方法仍不能明确权利要求（qiú）含义的，可以结合工具书、教科书等公知文献以及（jí）本领（lǐng）域普通（tōng）技（jì）术人员的（de）通常理解进（jìn）行解释（shì）。
　　第四条　对于权利要（yào）求中以（yǐ）功能或者效果表述的技术特征，人（rén）民法（fǎ）院应（yīng）当结合说明书和（hé）附图（tú）描述的该功能或者效果的具体（tǐ）实施方（fāng）式及其等同的实施方（fāng）式，确定该技术特征的内容。
　　第五条　对（duì）于仅在（zài）说明书或者附图中（zhōng）描述而在权利要求中未记载的（de）技（jì）术（shù）方案，权利人在（zài）侵犯专利权纠纷案件中将其（qí）纳入专（zhuān）利权保护（hù）范（fàn）围的，人（rén）民法（fǎ）院不（bú）予支持。
　　第（dì）六条　专利申（shēn）请人、专利权（quán）人在（zài）专利授权或者（zhě）无（wú）效（xiào）宣告程序中，通过（guò）对权利要求、说明书的修改（gǎi）或者（zhě）意见陈（chén）述（shù）而放（fàng）弃的技术方案，权利人在侵（qīn）犯专（zhuān）利（lì）权纠纷案件中又将其纳入专利权保护范围的，人民法院（yuàn）不予支（zhī）持。

　　第七条　人民（mín）法院判定（dìng）被诉侵（qīn）权技术方案（àn）是否落入专利权的保护范（fàn）围，应当审（shěn）查权（quán）利（lì）人主张的（de）权（quán）利要求所（suǒ）记载的全部技术特征。
　　被诉侵权技术方（fāng）案（àn）包含与权（quán）利要求记（jì）载的全部技（jì）术特征（zhēng）相同或者等同的技术特征的（de），人民（mín）法院应当认定其落（luò）入专利（lì）权（quán）的保护（hù）范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求（qiú）记载的全部技术特征相比（bǐ），缺少权利（lì）要求记载的一个以（yǐ）上（shàng）的技术特征，或者有一个以上技术特征（zhēng）不相同也不（bú）等（děng）同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的（de）保护范围。
　　第八条　在与外（wài）观设计专利产品相（xiàng）同或（huò）者（zhě）相近种类产品上，采用与授权外（wài）观（guān）设计（jì）相同或者近似（sì）的外观设（shè）计的，人民法（fǎ）院应（yīng）当（dāng）认定被诉侵权设计落入专利法第五十九（jiǔ）条第（dì）二款规定（dìng）的（de）外观（guān）设计专（zhuān）利（lì）权的保护范围。
　　第九条　人民法院应（yīng）当根据外观设计产品的用途，认（rèn）定产品种类（lèi）是否相同（tóng）或者相近。确定产（chǎn）品的用途，可（kě）以参考（kǎo）外（wài）观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产（chǎn）品的功能以及产品（pǐn）销售、实际使用的情（qíng）况（kuàng）等因素。
　　第十（shí）条　人民法院应当以外（wài）观设计专利产品（pǐn）的一般消费者的知识（shí）水平和认（rèn）知能力，判断外（wài）观设计是（shì）否相（xiàng）同（tóng）或者近似。
　　第十一条　人民法院（yuàn）认定外观设计是否相同或（huò）者近似时（shí），应当根据授权外观（guān）设计、被（bèi）诉侵权（quán）设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果（guǒ）进行综（zōng）合判断；对于（yú）主要由（yóu）技术功（gōng）能决定的设计特征以（yǐ）及对整（zhěng）体视（shì）觉（jiào）效果不（bú）产（chǎn）生影响的产（chǎn）品的材料、内部（bù）结构（gòu）等特征，应当（dāng）不予考虑（lǜ）。
　　下列（liè）情形，通（tōng）常对外（wài）观设计的整（zhěng）体视觉效果更具有影响：
　　（一）产品正常使用（yòng）时（shí）容易被（bèi）直接观察到的部位相对于其（qí）他部位；
　　（二）授（shòu）权外观设（shè）计区别于现有设计（jì）的（de）设计特征相（xiàng）对（duì）于授权（quán）外（wài）观设计的其他设（shè）计特（tè）征。
　　被（bèi）诉侵权设计与授权外（wài）观设计（jì）在整体视觉效果（guǒ）上无差异的，人民（mín）法院应（yīng）当认定两者相同；在（zài）整体（tǐ）视觉（jiào）效（xiào）果（guǒ）上无实质（zhì）性（xìng）差（chà）异的，应（yīng）当认（rèn）定两（liǎng）者近似。
　　第十二条　将侵（qīn）犯发明或者实用新型（xíng）专利权的产（chǎn）品作为（wéi）零部（bù）件，制造另一产品的，人民法院应（yīng）当（dāng）认定属于专利法第十一条规定的使用行为；销售该（gāi）另一产品的，人（rén）民法院（yuàn）应（yīng）当认定（dìng）属于专（zhuān）利法第（dì）十一条规定的销售行为。
　　将侵（qīn）犯外观设计专利权的产品作为零部件（jiàn），制造（zào）另一（yī）产品并销售的（de），人民法（fǎ）院应当认定属于专利（lì）法第（dì）十一条规定的销售（shòu）行为，但侵犯外观设计专利权的产品在该另（lìng）一产品中仅具有技（jì）术功能的除外。
　　对（duì）于前两款规（guī）定的情形（xíng），被（bèi）诉侵权人之间存在分（fèn）工合作的，人民法院应当认定为共同侵权。
　　第十三条　对（duì）于（yú）使用专利方法获得的原始产品（pǐn），人民法院应当认定为专利法第十（shí）一条规定的依照专利方法直接获（huò）得的产品。
　　对于将（jiāng）上述原（yuán）始产（chǎn）品（pǐn）进一步加工、处理（lǐ）而获得后续产品（pǐn）的行为，人（rén）民法院应（yīng）当认定属于专利法第十一条（tiáo）规定的使用依照该专（zhuān）利方法直接获（huò）得的产品。
　　第（dì）十（shí）四条　被（bèi）诉落入专利权（quán）保护范围的全部（bù）技术特征，与一项现有技（jì）术方案中的相应（yīng）技术特征相（xiàng）同或者（zhě）无实质（zhì）性差异的，人民法院应当认（rèn）定被（bèi）诉侵权人实施的技术属于专利法第六（liù）十二条规定的现有技术（shù）。
　　被诉侵权设计与一个（gè）现有（yǒu）设计相同或者无实质性差异的，人民法院应当认定被诉（sù）侵权人实施的设计属（shǔ）于（yú）专利（lì）法第六十二条（tiáo）规（guī）定的现有（yǒu）设计。
　　第十五条　被诉侵（qīn）权（quán）人以非法（fǎ）获（huò）得（dé）的（de）技术或者设计主张（zhāng）先用（yòng）权抗（kàng）辩的，人民法院（yuàn）不予支（zhī）持。
　　有下列情形之一的，人民法院应当认定（dìng）属于专利法第六十九条第（二）项规定（dìng）的已经作（zuò）好制造、使用的（de）必要准（zhǔn）备：
　　（一）已经完成实施发明创造所必需的主要技术图纸或（huò）者工艺（yì）文件；
　　（二）已（yǐ）经制造或者购买实施发明创造所必需的主要设备或者原材料。
　　专利法第六十九条第（二）项规定的原（yuán）有范围，包括专利（lì）申请（qǐng）日（rì）前已有（yǒu）的生产规模以及利用已（yǐ）有的生产设备或者根（gēn）据已有的生产准备可以达到的生产规模。
　　先用（yòng）权（quán）人在专利申请日后将其已（yǐ）经实施（shī）或作好实施必要准备的技术（shù）或（huò）设计转让或者许可（kě）他人（rén）实施，被诉（sù）侵权人主张该实施行为属于在原有（yǒu）范围内继续实施的，人民法院不予支持，但该技术或设（shè）计与原（yuán）有企业一（yī）并转让或者（zhě）承继（jì）的除外。
　　第十六条　人民法院依据专利法（fǎ）第六十五条（tiáo）第一款的（de）规定（dìng）确定（dìng）侵权人因（yīn）侵权所获得（dé）的利（lì）益，应当限于侵权人因侵犯专利权行为所获得的利益；因其他权（quán）利所产生的利益，应当合理扣除（chú）。
　　侵犯发明、实用新型专（zhuān）利（lì）权（quán）的产品系另一产品的零部件的，人民法院应（yīng）当根据该零部件本身的价（jià）值及其在（zài）实现成品（pǐn）利润中的（de）作用（yòng）等因（yīn）素（sù）合理确（què）定赔偿数（shù）额。
　　侵犯外（wài）观（guān）设（shè）计专利权的产品（pǐn）为包装（zhuāng）物（wù）的（de），人（rén）民法院应当按照包（bāo）装（zhuāng）物本身的价值及其在实（shí）现被包装产品利润中的（de）作用等（děng）因（yīn）素合理确定（dìng）赔偿（cháng）数额。
　　第十七条（tiáo）　产品或者制造产品的（de）技术方案在专利（lì）申请日（rì）以前为国内外公众所知的，人（rén）民法院应当认定该产品不属于（yú）专利法第六（liù）十一条（tiáo）第一款规定的新产品。
　　第（dì）十八（bā）条　权利人（rén）向他人（rén）发（fā）出（chū）侵犯（fàn）专利权的警告，被警告人或者（zhě）利害关系人经（jīng）书（shū）面催告权利人（rén）行使诉权，自权利人收到该书面催告之（zhī）日起一个（gè）月（yuè）内或者自书（shū）面催（cuī）告（gào）发出之日（rì）起（qǐ）二个月内，权利人（rén）不（bú）撤回警（jǐng）告（gào）也不提起诉（sù）讼（sòng），被（bèi）警告人或者利害关系人向人民法院提起请求（qiú）确认（rèn）其行（háng）为不侵犯专利权（quán）的诉讼的，人民（mín）法院应当受（shòu）理。
　　第十九条　被（bèi）诉侵（qīn）犯专利权行为发生在（zài）2009年10月1日以前的，人民法院适用修（xiū）改前的专利法；发生在2009年10月1日（rì）以（yǐ）后的，人民法（fǎ）院适用修改后（hòu）的专利法。
　　被诉侵犯专利权行（háng）为发生在2009年10月1日以（yǐ）前且持续到2009年10月1日以（yǐ）后，依据修改前和修（xiū）改后的专利法的（de）规（guī）定侵权人均应承担赔偿责任的（de），人民法（fǎ）院适用修（xiū）改后的专利（lì）法确（què）定赔偿数（shù）额。
　　第（dì）二十条　本院以前发布的有关司法解释（shì）与本解释不一致的，以本（běn）解释为（wéi）准（zhǔn）。